1. 이재명 대통령 유엔총회 연설, 그 의미
2025년 9월 23일, 이재명 대통령은 제80차 유엔총회에서 기조연설을 통해 “한반도 적대와 대결의 시대를 END하겠다”는 강한 메시지를 던졌습니다.
이 연설은 한국이 직면한 외교·안보 과제, 남북관계 재정립, 국제사회 복귀 선언 등이 복합적으로 담긴 외교 연출로 평가됩니다.
이제 외신에서는 어떤 부분을 주목했고, 국내 언론은 어떻게 해석했는지 비교해보겠습니다.
2. 연설의 주요 내용 요약
먼저, 연설에서 제시된 핵심 메시지를 간단히 정리하면 다음과 같습니다.
- END 구상: ‘Exchange(교류) – Normalization(관계 정상화) – Denuclearization(비핵화)’의 영어 앞글자를 딴 전략으로, 한반도 냉전 구조 종식과 평화공존을 제안
- “적대와 대결의 시대” 종식 선언: 남북 간 신뢰 회복과 군사 긴장 완화를 위한 로드맵 강조
- 민주주의 복원과 국제사회 복귀: “민주 대한민국의 국제사회 복귀”라는 표현 사용
- 글로벌 도전 과제에 대한 책임 강조: 식량 위기, 기후 위기, 국제 협력 필요성 등 언급
- 외교·안보 중심 축 조정: 남북 문제와 함께 미·중·일 등 주요국 관계 조율 메시지 포함
이 내용을 바탕으로 언론의 반응을 보면, 국내외 언론은 초점과 접근 방식에 차이를 보였습니다.
3. 외신 보도의 주요 키워드와 시각
3-1 단계적 해법과 현실주의 강조
외신들은 특히 이 대통령이 “비핵화는 단기간에 달성되기 어렵다”는 현실 인식을 기반으로, 단계적 해법을 제시한 점을 부각했습니다.
과거 일괄 비핵화 요구 중심 전략과는 다른 접근이라는 평가가 나왔고, 이는 외교적으로 더 유연한 메시지로 해석되고 있습니다.
3-2 남북 관계 개선 및 긴장 완화
“불필요한 군사 긴장 악순환을 끊겠다”는 표현은 외신에서도 주목 대상이었습니다.
특히 연설에서 남북 간 군사적 적대 행동의 중단 의지를 표명한 점이 평화 모드로의 전환 가능성을 암시한 메시지로 비춰졌습니다.
3-3 한국의 국제사회 복귀 선언
외신은 연설 속 “국제사회 완전 복귀”라는 표현에 주목했습니다.
한국이 단순한 참여국이 아닌, 규범 규정자로서 위상을 회복하고자 한다는 전략적 메시지로 해석하는 보도들이 많았습니다.
3-4 미·한 무역·환율 이슈 병렬 보도
연설 이후 이 대통령이 미국과의 관세 협상으로 인해 환율 시장 불안 가능성에 대해 언급한 부분도 외신에서 다뤄졌습니다.
경제 외교 메시지를 병기함으로써 이 연설이 단순한 외교 구호가 아닌, 현실 정책 방향과 연결되어 있음을 보도한 예도 있습니다.
4. 한국 언론의 보도 경향과 해석 흐름
국내 언론은 크게 다음과 같은 시선으로 연설을 조명했습니다.
4-1 ‘END 이니셔티브’ 중심 강조
국내 보도에서는 이 대통령의 END 전략이 연설 핵심 중 하나로 반복 언급됩니다.
교류 → 관계 정상화 → 비핵화라는 단계적 전략 구조는 국내 토론의 중심이 되었습니다.
4-2 이전 정부와의 대조 설정
여러 언론은 이번 연설을 이전 정부의 강압·압박 중심 대북 정책과 대비되는 스타일로 해석했습니다.
연설에서 “대북 압박 중심이던 정책과 다르다”는 비교 프레임이 자주 등장합니다.
4-3 상징적 표현과 연출 중심 보도
언론들은 특히 연설 중 ‘33번 대한민국’ 반복 발언, 박수 갈채 장면, 연설 시간 확대 등을 보도 요소로 삼았습니다.
이런 연출 요소가 국민적 관심과 감성적 요소를 자극할 수 있다고 본 기사들이 많았습니다.
4-4 논평 중심 시각
국내 언론은 연설 이후 전문가 논평을 통해 메시지의 실현 가능성, 외교 리스크, 국내 정치적 해석 등을 확장 보도합니다.
예컨대, “단계적 비핵화가 현실적으로 유효한가?”, “미국이나 중국 반응은 어떨까?”, “남북 관계 개선의 걸림돌은?” 등이 자주 다뤄집니다.
5. 외신 vs 국내 언론 비교 포인트
| 비교항목 | 외신보도 | 국내 언론 |
| 핵심 메시지 | 단계적 해법, 현실주의 강조 | END 구상, 이전과의 차별성 강조 |
| 외교·안보 접근 | 긴장 완화 중심, 메시지의 국제적 맥락 분석 | 국내 정치 맥락 + 외교 리스크 병합 보도 |
| 경제 메시지 반영 | 무역·환율 관련 발언 병기 | 외교 메시지 중심, 경제 보도는 분리 가능성 |
| 연출 요소 | 비교적 간략한 언급 | 연설 방식, 발언 반복, 박수 반응 등 감성 요소 강조 |
| 비판 및 분석 | 균형 보도, 메시지 차별성에 주목 | 전략 실현 가능성, 내부 의견 분열 등 다양하게 해석 |
6. 해석의 함의와 앞으로의 관전 포인트
6-1 전략적 유연성 모드
이 대통령은 연설에서 “단계적 해법”을 제시함으로써, 강압이 아닌 유연성 중심 접근을 선택한 듯한 인상을 남겼습니다.
이 방식이 실질적 외교 동력이 될지, 아니면 비판 여론의 표적이 될지는 향후 남북 대화 및 국제 반응에서 판가름 날 것입니다.
6-2 외교선회인가 외교 중립 전략인가
한국 외교는 전통적으로 미국-중국 사이에서 균형 외교를 모색해 왔습니다.
이번 연설이 그 연장선인지, 아니면 중국·러시아 관계에도 보다 개방적인 신흐름인지 향후 행보가 주목됩니다.
6-3 메시지 vs 현실 간 괴리
언론 논평에서도 자주 거론되는 부분입니다.
연설의 메시지는 강하지만, 현실적으로 남북 관계 개선, 북미 협상 재가동, 국제 제재 등 여러 복합 요소들이 걸림돌로 자리 잡고 있습니다.
6-4 연설의 파급력과 정치적 활용
국내적으로 이 연설은 집권 초기 외교 성과 상징이 될 가능성이 큽니다.
정치적 기반 강화, 국민 여론 환기, 국제 무대 이미지 구축 등 다중 목적의 연출로 활용될 여지도 있습니다.
7. 국제 무대에 던진 메시지와 그 의미
이재명 대통령의 유엔총회 연설은 단순한 외교 발표가 아닌, 한국이 스스로 국제사회에서 자리매김하겠다는 선언적 메시지였습니다.
외신은 메시지의 방향성과 전략 차별성에 주목했고, 국내 언론은 메시지 실현 가능성, 정치적 해석, 이전 정부 대비 특징 등에 집중했습니다.